数字检察监督怎么干？

监督短板有哪些？

检察君今天带你划重点

↓一起来看“数字魔方”↓

大数据赋能法律监督路径

“个案办理—类案监督—系统治理”

数字检察工作机制

业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用

第一面

司法执法机关履职不当

监督逻辑：在实践中，司法执法机关的履职行为都会以填录案卡、统计考核等方式以数据的方式记录下来。一旦打破了数据壁垒，检察机关对于司法执法机关的监督就会更加全面、系统，也更容易发掘背后存在的机制问题，从而从根源解决短板问题。

案例故事

第二面

以合法形式掩盖犯罪目的

监督逻辑：随着手段升级换代，很多违法犯罪都以看似“合法”的形式出现。通过个案总结出作案手段和方法，搜集数据并对多元数据进行分析，就能发现合法形式掩盖下的犯罪行为，从而跳出“个案监督”的桎梏，真正发挥类案监督的作用。

案例故事

第三面

异常数据背后的不寻常行为

监督逻辑：针对部门之间或跨区域间的相关数据存在壁垒、“数据沉睡”的情形，通过算法把海量数据的异常点展示出来，提升法律监督的精准性，避免被动监督的弊端，真正让依法能动监督有了抓手。

案例故事

第四面

行政机关管理职能交叉重叠导致公共利益受损

监督逻辑：一些领域的问题涉及公共利益、国家利益，并不具体指向于某个个体，可能处于“公地悲剧”的状态。让行政机关彼此之间通过数据共享、共通的方式，借助卫星遥感、车辆轨迹、视频监控等公共数据，精准发现问题，互相协同拆解问题，形成治理合力，真正实现“以我管促都管”的目的。

案例故事

不断深化大数据赋能法律监督路径

助推检察工作现代化

让“高质效办好每一个案件”

成为基本价值追求